Соотношение права и морали диссертация

04.10.2019 Эмма DEFAULT 0 comments

Налицо глобальное падение морали. Несмотря на то, что большинство российских граждан выступает за сохранение смертной казни, ее, по мнению. Дробницого, Е. Кашаниной, Н. Подробная информация. Иркутск, ; Агешин Ю. По ним можно судить о направленности жизненных позиций и целей человека.

ГЛАВА 6. Правозащитная доктрина в области защиты чести, достоинства и деловой репутации от клеветнических посягательств.

С началом государственно-правовых преобразований судебные разбирательства, связанные с защитой чести и достоинства от клеветнических посягательств, стали одними из наиболее распространенных в современной России.

Несмотря на то, что на слуху находится только малая из школьной эссе данных дел, связанных в основном с известными публичными лицами: политиками, артистами и т.

Можно утверждать, что судебная защита чести и достоинства в форме исков против клеветы становится своего рода модной тенденцией не только среди известных публичных лиц, но и среди многих предпринимателей, просто рядовых граждан. Однако подобный всплеск активности и интереса к институту диффамации, к проблематике правовой защиты чести и достоинства на практике порождает ряд проблем. В первую очередь возникает закономерный вопрос о готовности российского правового поля к надлежащему регулированию данных правоотношений и должной охране таких правовых благ как честь, достоинство и деловая репутация.

Несмотря на то, что в наши дни уже фактически запущен маховик судебных разбирательств по защите. Выход из указанной ситуации связан со вторым аспектом проблемы, делающим, на взгляд автора, тему данного исследования актуальной. Как известно, Россия провозглашена правовым государством, и новая Конституция страны закрепила ряд фундаментальных правовых ценностей. Однако для России правовое государство - это цель, программа на будущее, так как современная российская реальность весьма далека от этого идеала.

В целом ряде областей правового регулирования действуют нормы неправового характера, принятые из так называемых прагматических соображений, руководствуясь принципом целесообразности 1.

Подобного рода "целесообразность" зачастую действует, к сожалению, и в сфере правовой охраны чести и достоинства, с чем автор имел возможность столкнуться на практике, в ходе ряда судебных дел. Указанные обстоятельства не могут не тревожить. Очевидно, что без насыщения правовыми нормами, институтами, процедурами конкретных ниш правового пространства идея правового государства останется всего лишь декларативной целью, своего рода лозунгом.

Данная проблема носит широкий характер, и ее комплексная разработка требует совместных усилий специалистов в соотношение права и морали диссертация теории права и государства и представителей разных отраслевых юридических наук. Что же касается настоящей работы, то автор попытался исследовать, с позиции современной теории права и государства, один из аспектов этой проблемы, а именно то, что касается выработки надлежащих правовых институтов защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Объектом диссертационного исследования являются честь и достоинство как правовые ценности, особенно защита чести и достоинства и правовая политика в сфере судебного и законодательного противодействия клевете. Несмотря на то, что указанные правовые блага защищаются преимущественно гражданским правом и уголовньм правом, настоящее исследование ориентировано на теоретико-правовое изучение объекта и не носит отраслевого характера.

Предмет исследования названного объекта — теоретико-правовой. Предмет диссертации определяется следующими вопросами: выявление правовой природы названных ценностей, проблема принципиальной возможности их правовой охраны, коллизии права на защиту чести и достоинства от клеветы со свободой выражения мнений и убеждений и, наконец, фундаментальный вопрос, в который упирается правозащитная теория в данном контексте: соотношение права и морали, теория правового государства и актуальное российское ее измерение.

Метод настоящего исследования обусловлен спецификой его предмета. Во-первых, общие, теоретико-правовые аспекты защиты чести и достоинства отличаются от частных, гражданско- и уголовно-правовых методов и концепций, во-вторых, в диссертации они в некоторой мере даже противопоставляются. На взгляд автора, основным дефектом сложившейся практики и доктрины в сфере защиты права на честь и достоинство, соотношение права и морали диссертация ее сугубо отраслевой, прикладной характер, некий юридический технократизм или прагматизм, выражающийся в примате принципа эффективности, в априорности исходных посылок и сложившихся в этой сфере стереотипов.

Вопросом о защите чести и достоинства занимаются либо цивилисты, соотношение права и морали диссертация специалисты уголовного права, но никак реферат проблемы современного образования специалисты в области общей теории права и не правозащитники. Между тем проблематика правовой охраны этих благ напрямую затрагивает фундаментальные принципы правового государства и имеет правозащитную.

Во-первых, этот вопрос рассматривается в диссертации через призму основных государствоведческих доктрин, во-вторых, автор излагает свое понимание этого вопроса. Это уже обращение к чисто теоретической проблематике - теории соотношение права и морали диссертация государства в аспекте соотношения права и морали.

Цель исследования. Все сказанное выше дает ответ на вопрос о цели данной работы. Автор видит ее в том, чтобы, руководствуясь Конституцией РФ и конституционной концепцией правопонимания, заложенными в Конституции фундаментальными принципами и ценностями правового государства, содействовать выработке теоретических основ защиты права на честь и достоинство от клеветнических посягательств, содействовать развитию правозащитной доктрины в данной сфере.

С позиций такой доктрины автор считает необходимым выработать новое, соответствующее Конституции, собственно правовое толкование ряда действующих норм в данной сфере, прежде всего, выяснить вопрос о природе и содержании охраняемого права, принципах его правовой охраны и его соотношения с другими правами человека. Это научная и теоретическая цель этой работы.

Помимо нее автор исходит из практической или прикладной цели. Работа затрагивает частный аспект данной проблематики, а именно вопрос о понятии клеветы в российском законодательстве. Определение его, содержащееся в ст. В ходе анализа господствующего толкования понятия клеветы автор предлагает новое толкование, опирающееся на принцип правовой государственности и иные правовые принципы, выработанные либер-тарно-правовой доктриной и выраженные в Конституции РФ.

Анализ подходов, существующих в литературе Основной пласт литературы, посвященной проблематике правовой охраны чести и достоинства, в том числе, от клеветнических пося. Спектр проблем, затрагиваемых авторами, касался в основном структурирования системы понятий и принципов, формирующих механизм правовой охраны в данной сфере.

Соотношение права и морали диссертация 7240

Учитывая то, что библиография работ по данной проблематике охватывает промежуток времени примерно с х гг. Отечественная юриспруденция в области защиты права на честь и достоинство исследовала в первую очередь следующие вопросы. Во-первых, это понятия чести и достоинства, их соотношение друг с другом. Эта проблематика была рассмотрена Придворовым Н.

Далее, это вопрос о соотношении субъективного и объективного факторов в правовой охране чести и достоинства, происхождение и эволюция этих понятий, рассмотрение чести и достоинства как объектов правовой охраны. Этот крут проблем рассматривался, в частности, Шишкиным А. Соотношение права и морали диссертация вопроса о правовых характеристиках и качествах категорий чести и достоинства было уделено немало места в публикациях Чернышёвой С.

Разновидности чести и деловой репутации рассматривались в работах Бару М. Что касается вопроса о субъектах права на честь, достоинство и деловую репутацию, соотношение права и морали диссертация проблеме наличия, процессуального представительства и защиты коллективной чести, то он наиболее обстоятельно, по мнению автора, был рассмотрен Белявским А.

Честь и достоинство в системе прав - эти исследования имели место в публикациях Иоффе О. Исследованию отраслевых аспектов правового регулирования защиты данного права посвящены работы Липецкера М. Лукашевой, С. Максимова, Г. Мальцева, Н. Матузова, Е. Мелешко, Н. Моджиной, В. Назарова, Ю. Назарова, В. Нерсесянца, В. Овчинникова, Е. Овчинниковой, А. Разина, Н. Рыбаковой, Г. Синченко, А. Титаренко, О. Цыбулевской и др. Работы названных авторов позволяют увидеть сложность и глубину диссертационной проблематики, а также осознать то, что вне морали не может быть гуманистического осмысления права как феномена социальной реальности.

Вместе с тем остается еще немало нерешенных вопросов, в числе которых, прежде всего, исследование нравственных оснований права, его становления и развития. Проблема соотношения морали и права в изменяющейся социальной реальности не стала предметом специального этико-философского исследования, в настоящее время нет диссертационных работ, посвященных детальному анализу соотношения морали и права в изменяющейся социальной реальности.

И это является важной задачей, стоящей перед научным сообществом. Предмет исследования - соотношение права и морали диссертация морали и права в истории этико-философского дискурса. Цель исследования: выявление особенностей идей о соотношении морали и права как условий исторического процесса. Теоретической базой исследования являются идеи классиков этико-философской мысли и современных исследователей — Платона, Аристотеля, Юма, Канта, Фихте, Гегеля, Спенсера, Маркса, Энгельса, П.

Новгородцева, В. Соловьева, Е. Трубецкого, Р. Апресяна, Г. Дробницого, Е. Мелешко, В. Назарова, А. Разина, А. Титаренко и др. Анализ воззрений по проблеме соотношения морали и права в становлении социальной реальности проводится в настоящей работе с использованием также методов системно-структурного анализа, диалектики исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному. Источниковую базу исследования составляют труды, посвященные фундаментальным исследованиям в области проблематики морали и права, проведенные отечественными и зарубежными философами, этиками, правоведами: Платоном, Аристотелем, Гуго Гроцием, И.

Бентамом, И. Кантом, Г. Гегелем, Р. Иерингом, Г. Кельзеном, Дж. Ролзом, Ю. Хабермасом, Н. Алексеевым, И. Ильиным, Б. Кистяковским, С. Муромцевым, П. Новгородцевым, Л. Петражицким, К. Победоносцевым, В. Соловьевым, В. Татищевым, Л. Тихомировым, Е. Трубецким, Б.

Чичериным, Прикладное программное обеспечение реферат по информатике. Шершеневичем и др.

Обоснована идея решающей роли мировоззренческих установок как факторов формирования морального сознания и правового сознания. Обоснованы теоретические подходы к анализу взаимодействия морального сознания и правосознания как факторов исторического процесса.

Выявлены особенности морально-правовой проблематики в истории зарубежной общественной мысли, которые отражены: в идее приоритета морали, основанной на естественном источнике и рассматриваемой в качестве императива разума античность ; в идее приоритета морали, основанной на христианском мировоззрении западноевропейское средневековье.

Установлено, что в западноевропейской этике и философии права периодов Возрождения, Нового и Новейшего времени господствующими мировоззренческими установками, определяющими решение вопроса о соотношении морали и права, были следующие: индивидуализм, утилитаризм, прагматизм, соотношение права и морали диссертация позитивизм.

Выявлена особенность воззрений современных исследователей, состоящая в обосновании идеи необходимости взаимодействия морали и права в целях преодоления противоречий между социальными группами, построения социального государства и движения по пути. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что привлекается внимание ученых и широкой общественности к необходимости развития теории взаимодействия права и морали в современном обществе.

Содержащиеся в диссертации положения как увеличивают объем накопленного знания, так и служат посылкой дальнейшей научной разработки проблемы соотношения морали и права. Диссертационная работа имеет особое теоретическое значение в аспекте развития прикладных этических исследований, например, в области юридической этики. Представленные результаты исследования, на наш взгляд, позволят объединить усилия исследователей изучающих социальную реальность, а также систематизировать знания, выработанные в рамках философии и юриспруденции.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования выводов соотношение права и морали диссертация материалов диссертации в научно. Положения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в просветительской работе среди школьников, студентов в целях повышения нравственной и правовой культуры современного российского общества, а также формирования морально-правового сознания.

Практическая значимость результатов диссертационной работы состоит также в том, что они могут быть включены в программу учебных курсов по этике, теории государства и права, социальной философии, социологии, политологии.

Апробация результатов исследования. Основное содержание диссертации отражено в 18 публикациях, 4 из их числа напечатаны в журналах, включенных в список изданий, рекомендуемых ВАК РФ.

Моральная реальность есть совокупность явлений нашего сознания, находящих свое духовно-практическое выражение в общественных нравах и повседневном поведении, а также регулирующих субъективно-групповое отношение человека к другому человеку как элементу своей или чужой социальной общности.

Правовая реальность есть совокупность, имеющих моральное обоснование, правовых отношений, правовых идей и правовых учреждений, регулирующих деятельность человека в его связях с социальными институтами, а также — с индивидуумами и социальными группами. Степень научной разработанности. Проблема взаимосвязи права и морали всегда находилась в центре внимания ученых-юристов, философов, социологов. Еще в эпоху античности к данной теме обращались Аристотель, Демокрит, Платон, Цицерон и.

В Средние века наибольший вклад в развитие этого вопроса внес философ-теолог Фома Аквинский. В эпоху Нового времени данной проблемой занимались Т. Гоббс, Р. Иеринг, И. Кант, Г. Кельзен, Э. Фромм, Г. Харт и. Среди русских ученых-правоведов, обращавшихся в своих трудах к данной проблеме, можно выделить Н.

Бердяева, Б. Кистяковского, П. Новгородцева, Л. Петражицкого, B. Соловьева, Э.

Соотношение права и морали диссертация 988

Соловьева, Б. Чичерина и. В наши дни общие вопросы морали и нравственности исследуются в трудах философов и этиков Р. Апресяна, Л. Архангельского, В. Бакштановского, В. Графского, Э. Гудилиной, А. Гусевой, А. Гусейнова, О.

Ваше право: Право и мораль

Дробницкого, В. Коблякова, О. Крутовой, И. Михеевой, Р. Петропавловского, Ю. Согомонова, А. Харчева, С. Чукина и многих. Отдельные моральные проблемы современного общества рассматриваются в исследованиях С. В: Бородина, И. Василенко, А. Головистиковой, В. Глушкова, Ю. Дмитриева, А. Кистяковского, Е.

Шленевой, В. Сидорова, К. Чернеги, М. Шеллера, Б. Юдина и других специалистов в области прикладной этики. Различные аспекты взаимоотношения права и морали затрагиваются в работах Ю. Агешина, Л. Алексеева, А. Безуглова, А. Боер, М. Бобневой, В. Ш Букреева, В. Василенко, Соотношение права и морали диссертация. Вопленко, А. Венгерова, Г. Голубевой, Г. Дмитриевой, И.

Дюрягина, И. Ильина, В. Каминской, М. Каревой, И. Карпеца, Д.

Новгородцева, В. Сегодня в связи с изменившимися условиями жизни данный вопрос приобрел особую актуальность и активно обсуждается в литературе и прессе, но все же однозначно не решен.

Керимова, А. Кобликова, Е. Лукашевой, Г. Мальцева, Н. Матузова, Н. Неновски, Д. Нигметова, В. Нижечека, В. Ойгензихта, В. Оксамытного, А. Полякова, А. Ратинова, И. Римской, В. Ведь люди, принадлежащие к одной и той же социальной группе или классу, придерживаются схожих моральных взглядов, принципов, убеждений, причем эти взгляды отличны от нравственных убеждений людей другого класса.

Таким образом, мораль, выступая одной из форм общественного и группового сознания, является еще и формой индивидуального сознания. Известно, что каждому человеку присущи свои особенности духовного склада, свои, только ему свойственные представления, чувства, переживания.

Восприятие соотношение права и морали диссертация осознание моральных требований различными индивидами неодинаково, и зависит это от нескольких условий: материального, социального, политического положения субъекта, образа жизни, а также от его мировоззрения, системы ценностей, образа мыслей, то есть - менталитета. Исходя из вышесказанного, в диссертации делается вывод, что наряду с общими для всех людей моральными ценностями в реальной жизни существуют и такие нравственные убеждения, которые характерны только для определенных групп людей.

При этом набор базовых ценностей, присущий представителям любой общности, может меняться в ходе исторического развития. В обществе существуют как бы три системы морали: индивидуальная, групповая и общечеловеческая.

  • Мысль oпрeдeлeнным обрaзoм дeйствуeт нa пoвeдeниe субъeктa, прeдстaвляя сoбoй дeйствитeльнoсть, кoтoрaя в нeкoтoрых ситуaциях oкaзывaет бoльшeе влияниe нa повeдениe субъeкта, чeм внeшниe рaздрaжитeли.
  • Иными словами, В.
  • Различные взгляды на нравственность, право, политику Сократ критиковал как результат отступления от должного.
  • Энгельс, Г.

Необходимо отметить при этом, что в последние годы все большее значение приобретает общечеловеческая природа нравственности.

Полученные данные свидетельствуют о начале формирования новой системы ценностей у российских граждан. Глава 3. Диалектика соотношения права и морали.

В данной главе диссертантом рассматриваются различные варианты соотношения права и морали: единство, различия, взаимодействие, противоречия - применительно к современным российским условиям. Соотношение права и морали представляет собой сложную и актуальную проблему.

Таковой она была как в прошлом, так и в настоящее время. К этим условиям можно отнести реальное состояние экономики, политики, науки, культуры, права, морали, религии, социальной структуры общества и многое другое. Изначально существуя в состоянии единства, нравственность и право проходят со временем процесс соотношение права и морали диссертация, в результате которого право и мораль получают характер отдельных, хотя и тесно соприкасающихся областей.

Мораль, как известно, представляет собой совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу, классу, окружающей действительности. Право и мораль - различные социальные регуляторы. Но противопоставлять их друг другу было бы в корне неверным.

Развитие общественных отношений предполагает наличие тесной взаимосвязи между ними, которая в процессе регуляции социальной жизни трансформируется в функциональное взаимодействие.

В тех случаях, когда право не предусматривает возможность регулирования общественных отношений своими нормами, ему на помощь приходит нравственность. А когда мораль бессильна, вступает в действие право, обладающее возможностью принуждения. Можно предположить, что со временем взаимосвязь и взаимодействие права и морали будут только укрепляться: право будет все больше основываться на моральных нормах, а мораль будет служить проводником норм права и обеспечивать их добровольное соблюдение участниками социального общения.

Несмотря на тесную взаимосвязь и взаимодействие права и морали, наличие у них многих общих черт, процесс упорядочения ими общественных отношений не является абсолютно согласованным соотношение права и морали диссертация бесконфликтным.

Требования нравственности и права иногда не совпадают, а нередко и противоречат друг другу. И это объяснимо с точки зрения многообразия социальных взаимосвязей, жизненных ситуаций, которые порой бывает затруднительно оценить однозначно.

В целом же коллизии и противоречия между правом и моралью как объективное явление общественной жизни остаются и продолжают возникать в ходе развития этих социальных явлений.

Требуется выработка таких правовых норм, которые бы в большей степени содержали нравственные посылки и принципы и выражали не только волю законодателя, но и волю народа, как того и требует Конституция Российской Федерации. Глава 4.

Причины падения морали в условиях социально-экономического и духовного кризиса в России. В данной главе диссертантом анализируются причины снижения авторитета нравственных норм в современных российских условиях.

Как уже отмечалось, Россия переживает сегодня глубокий духовный кризис, который охватывает практически все сферы общественной жизни. Налицо всеобщее падение морали, ослабление нравственных критериев. Это вызвано, на наш взгляд, следующими причинами:.

К сожалению, ни право, ни мораль по учебной банк открытие еще не в силах эффективно бороться с подобными аномалиями, упорядочить политические, да и многие другие общественные отношения. В диссертации соотношение права и морали диссертация, что причиной падения морали в российском обществе является не какой-то отдельный фактор, а все они вместе взятые.

Именно совокупное их действие привело к ситуации, которую мы наблюдаем. Глава 5. Злоупотребление правом как нравственная проблема.

Алексеев, имело переломное, этапное значение в развитии регулятивных механизмов, свойственных обществу как социальной системе. Химия Биология. Довольно большая ценность права для общества-является несомненной для современной отечественной юридической науки. Педагогика Медицина. Положения, выносимые на защиту: 1.

В данной главе рассматривается проблема злоупотребления правом: характеризуются субъекты общественных отношений, имеющие возможность злоупотреблять правом; анализируются правомерные легальные и противоправные злоупотребления.

Подобные вопросы приобрели в последние годы острое нравственное звучание. Это объясняется тем, что права и обязанности субъектов индивидуальных и коллективных не только закреплены в нормах права, но и основаны на соотношение права и морали диссертация морали, поддерживаются ими.

Поэтому осуществление гражданином своих прав не должно причинять вреда другим гражданам, интересам общества и должно соответствовать моральным принципам. Часть 1 ст. В процессе выбора на основе права линии поведения важно соблюдать моральные нормы, для того, чтобы интересы одного человека не противоречили интересам другого, а также интересам всех членов общества и государства в целом.

Иными словами, речь идет о разумности пределов осуществления своих прав различными индивидами с целью оптимизации нравственного баланса общественных отношений. Нарушение же моральных норм при соблюдении правовых носит характер нравственного злоупотребления правом и приводит к осуждению такого поведения с точки зрения общественного мнения.

Сегодня в связи с изменившимися условиями жизни данный вопрос приобрел особую актуальность и активно обсуждается в литературе и прессе, но все же однозначно не решен. Осуществление права не может быть противоправным, а, следовательно, и злоупотреблением.

С этим трудно согласиться. По нашему мнению, суть злоупотребления правом состоит в осуществлении индивидом того или иного права в противоречии с его социальным назначением. Ведь законодатель, как правило, оставляет простор для определенных вариантов действий субъектов правоотношений, не всегда точно определяя в законе границы осуществления права.

Объективную возможность злоупотребления правом соотношение права и морали диссертация также пробельность нашего законодательства, наличие в нем всевозможных коллизий и противоречий, а также возможность применения гражданского законодательства в соответствии с принципом аналогии, который закреплен в ст.

Нарушение пределов осуществления нрава неизбежно вступает в противоречие с требованиями нравственности. Ведь реализация субъектом норм права связана. Они выступают как определители меры возможного и должного поведения, нравственного и безнравственного, справедливого и несправедливого.

[TRANSLIT]

По ним можно судить о направленности жизненных позиций и целей человека. Злоупотребление правом возможно практически во всех сферах общественных отношений. Ведь человек в принципе может злоупотреблять любыми предоставленными ему правами, обязанностями, свободами, властными и должностными полномочиями. Но с точки зрения нравственного идеала этого не должно.

Глава 6. Право и возмещение морального вреда. Крупных же монографических и диссертационных исследований, посвященных анализу взаимодействия права и морали с учетом современных российских реалий, практически.

Между тем роль права и морали, механизмы их взаимодействия в новой российской действительности принципиально изменились. Отсюда следует, что проблема остается по сути неразработанной и требует пристального и всестороннего изучения. Это диктуется насущными потребностями развития российского общества. Взаимодействие права и морали всегда представляло собой важнейшую научную и практическую проблему. Мораль регулирует взаимоотношения между людьми во всех сферах общественной жизни.

Поэтому нравственная проблема издавна вызывала и теперь вызывает живой интерес. Состояние морали, в свою очередь, непосредственно отражается на формировании и действии права, его качестве и эффективности.

Задача заключается в том, чтобы последовательно укреплять нравственные основы права, его авторитет, ценность для личности и общества. К сожалению, современное российское право не соответствует в полной мере высоким нравственным требованиям.

Конечно, любое. Такой абсолютной гармонии на практике не существует и достичь ее объективно невозможно. Между этими явлениями всегда существовали и существуют определенные противоречия, ибо совмещение этического и юридического всегда было труднейшей проблемой. Тем не менее необходимость преодоления возникающих коллизий всегда сохраняется. В настоящее время в программирование на c реферат с признанием российской юридической наукой идей естественного права повышается нравственная ценность позитивного права, взаимодействие объективного и субъективного права приобретает особое значение.

Этот документ закрепил также равенство людей морали законом, право каждого владеть имуществом, право на свободу мысли, совести и религии, право на труд и т. Ясно, что все эти положения имеют не только юридическое, но и огромное моральное значение. Вслед за этим отдельные государства, претендующие на звание правовых и демократических, провозгласили в своих конституциях и законах положения о гарантированное и неотчуждаемости основных прав и свобод человека, которые в значительной мере носят, как отмечено выше, нравственный характер.

К концу х годов минувшего столетия стали наблюдаться тенденции гуманизации права, постепенного признания, а в дальнейшем - и закрепления общепризнанных демократических ценностей, ориентации права на личность, ее достоинство. Происходило и происходит постепенное сближение права и общечеловеческой нравственности. Право стало оцениваться не только как юридическое, но и как социально-этическое, культурное явление. Его развитие в постсоциалистический период проходило под влиянием принципов естественно-правовой доктрины, провозглашающей неотчуждаемость основных прав и свобод индивида, их защиту.

В это время уже соотношение права и морали диссертация активный процесс демократизации нашей страны. Большой шаг вперед в этом направлении был сделан с принятием в году Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, а в году - Конституции Российской Федерации, которые ознаменовали собой если еще не фактически, то юридически начало построения демократического правового государства в новой России.

Рыночные отношения не могут считаться свободными от морали. Поэтому возникает проблема их согласования, соответствия требованиям нравственности, диссертация особенно важны сегодня, в условиях нигилистического отношения к праву, к прежним и настоящим ценностям и идеалам.

Бизнес должен быть честным и прозрачным. Понятие функции в математике, когда Россия находится на перепутье, большой интерес представляет изучение глубоких процессов в сфере личностных ценностей.

Происходит переосмысление базовых приоритетов, которое протекает по-разному в разных слоях общества. Наблюдается такое явление, как принятие одними группами населения новых для России ценностей и отторжение их другими группами.

Подобные тенденции требуют внимательного осмысления. Наряду с общими для всех людей моральными заповедями в реальной жизни существуют и такие, которые присущи только определенным слоям людей.

При этом набор основных ценностей, свойственных представителям той или иной общности, может меняться в ходе исторического развития. Право и мораль выступают не только как средства регулирования взаимоотношений между людьми, но и как средства воспитательно-предупредительного воздействия на индивида. Причем нравственно-правовое воспитание является в наши дни наиболее востребованным и эффективным. Задача такого воспитания формирование законопослушной и высоконравственной личности, социально активного гражданина.

Не случайно сегодня практически во всех школах и вузах, средних учебных заведениях, колледжах читается курс основ российского права, соотношение права и морали диссертация, соотношение права одной из тем является взаимодействие права и морали. В условиях ослабления моральных устоев общества возникла объективная необходимость принятия закона о защите нравственности. Такой закон, на наш взгляд, крайне необходим.

В Государственной Думе подобные попытки предпринимались, но успехом не увенчались. Вопрос остается нерешенным. Но работа над проектом закона продолжается, в том числе с участием ученых Саратовской государственной академии права. По нашему мнению, сама такая инициатива заслуживает всяческой поддержки, так как нравственность остро нуждается в правовой защите. Целью данной работы является всесторонний анализ и научное осмысление взаимодействия права и морали в новых российских условиях, раскрытие диссертация, форм, методов, способов такого взаимодействия; выявление особой роли указанных регуляторов в период становления рыночных отношений, обобщение уже имеющихся в данной области исследований; выработка практических предложений и рекомендаций по углублению и повышению эффективности взаимодействия нравственности и права в процессе осуществления реформ.

Научная новизна работы заключается в том, что данное диссертационное исследование является одним из первых за последние годы теоретическим трудом, в котором взаимодействие права и морали рассматривается как комплексная проблема применительно к современным российским реалиям и условиям. В диссертации наряду с освещением общетеоретических аспектов темы уделено внимание социологическим исследованиям по вопросу состояния морали в российском обществе.

Соотношение права и морали диссертация 8361938

В опросах прослеживается закономерность, отражающая степень предпочтения определенных моральных ценностей в зависимости от принадлежности людей к различным слоям, группам российского общества.

Новизна определяется также попыткой диссертанта по-новому, с современных позиций, подойти к пониманию взаимодействия права и морали, дать свое видение проблемы.

Он обращает внимание. В связи с этим автор критически оценивает некоторые научные представления о понятии, сущности, соотношении права и морали; по спорным вопросам излагает свою точку зрения.

Состояние здоровья населения россии рефератДоклад про витамин д
Реферат на тему особо тяжкие преступленияЭконом теория контрольная работа
Дипломная работа процесс доказывания в уголовном процессеЭссе по экономике потребности людей безграничны
Контрольная работа 3 по английскому языкуВоенная организация рф реферат
Реферат компьютерная зависимость младших школьниковРеферат компьютер и профессия

В работе анализируются причины кризисного состояния морали в российском обществе; тенденции гуманизации законодательства и общественных отношений; пути повышения эффективности нравственного и правового воспитания подрастающего поколения и другие вопросы.

Оценивая моральную сторону смертной казни, диссертант формулирует позицию, близкую к официальной точке зрения, выраженной недавно Президентом РФ, который высказался категорически против восстановления смертной казни в России. Вместе с тем Путин, ссылаясь на социологические опросы, подчеркнул, что подавляющее большинство россиян выступают за возврат к смертной казни и он понимает этих людей, поскольку страна находится на переломном этапе развития, когда многие соотношение права и морали диссертация ценности прежнего периода устарели, а новые - довольно медленно завоевывают души людей 2.

Несмотря на то, что большинство российских граждан выступает за сохранение смертной казни, ее, по мнению. Сабов А. Казнить. Точка поставлена. Учитывая сложность и многогранность проблемы, автор не стремился к рассмотрению всех аспектов выбранной темы.

Работа посвящена наиболее важным вопросам, имеющим теоретическое и соотношение права и морали диссертация значение, обозначенных в плане исследования. Диссертантом вносятся соответствующие предложения и рекомендации, направленные на повышение регулирующей роли норм нравственности, более глубокое и эффективное взаимодействие права и морали, их сближение; возрождение духовности и порядочности в отношениях между людьми, воспитания молодежи в духе уважения к закону и морали.

Обосновывается необходимость принятия закона о защите нравственности. Методологическая основа исследования. В своей работе соискатель использовал известные научные методы познания объективной реальности: диалектический, исторический, логический, системно-структурный, сравнительный, функциональный, статистический, конкретно-социологический и. Эмпирическую основу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, федеральное и региональное законодательство, другие наиболее важные юридические документы, а также специальная литература, относящаяся к теме диссертационного исследования.

Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых-правоведов: С. Алексеева, В. Бабаева, М. Байтина, В. Баранова, П. Баранова, Г.