Доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация

24.09.2019 Клара DEFAULT 2 comments

Автором проведено комплексное исследование процессуального аспекта оценки доказательств от терминологической базы до создания непосредственных алгоритмов оценки различных доказательств в гражданском и арбитражном процессе, формируется самостоятельная концепция оценки доказательств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве. Само раскрытие доказательств обеспечивает и быстроту, и правильность рассмотрения дела. К сожалению, Чернова М. Трусов, Л. Каз, Л. Отмечается, что объектом раскрытия являются только доказательства, т. По результатам анализа библиографических источников автор пришёл к выводу, что на данный момент существует значительное число научных работ, раскрывающих аспекты оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе, опирающихся на различные комбинации принципов оценки доказательств, отводящих определяющую роль в контексте мыслительной деятельности суда разным процессуальным факторам.

Непредставление или несвоевременное представление возражений на исковое заявление в гражданском процессе может привести ко взысканию компенсации за фактическую потерю времени, но при условии, если у суда имеются доказательства систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству ч. Скуратовским1 обоснованно отмечалось, что в процессуальном законодательстве необходимо установить ответственность за нарушение сроков представления отзыва противоположной стороне, а в гражданском процессе, соответственно, речь должна идти об ответственности за нарушение срока направления другой стороне возражений на иск.

Но при этом первоначально, по нашему мнению, следует более детально определить порядок назначения срока представления отзыва и возражений на доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация заявление.

Спор между научными направлениями был разрешен законодателем путем принятия Федерального закона от Представление отзыва ответчиком является теперь его обязанностью, остальные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление. Отзыв подлежит направлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В качестве последствия неисполнения обязанности представить отзыв на исковое заявление в установленный судом срок суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.

Интересно отметить, что законодатель предпочел не возлагать на лицо штраф за неисполнение или несвоевременное исполнение указанной обязанности, а отнести на ответчика судебные расходы. Данное правило применимо исключительно к фигуре ответчика в арбитражном процессе. Хотя следует признать, что ответчика стимулировала бы к представлению отзыва на иск не возможность возложения на него судебных расходов, а применение к нему штрафных санкций1.

Остается непонятным, применимы ли последствия, установленные ч. Считаем, что в рассматриваемой ситуации ответчик также подлежит привлечению к процессуальной ответственности, мера которой должна выражаться не в возложении на ответчика судебных расходов, независимо от исхода разрешения спора, а в запрете ссылаться в обоснование своей позиции на обстоятельства, изложенные в отзыве и прилагаемые к нему доказательства. Как поступить арбитражному суду, если ответчик и повторно не представляет отзыв на иск, без которого невозможно рассмотреть дело ч.

С учетом отсутствия правового регулирования предлагается ввести штрафные санкции за неисполнение каждого требования арбитражного доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация представить отзыв на иск2.

Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе - 2". Часть 2

Таким образом, позиция по этому вопросу И. Решетниковой и А. Юдина о штрафных санкциях в случае непредставления отзыва на иск, на наш взгляд, более предпочтительна, поскольку действия ответчика можно охарактеризовать именно как неуважение к суду. Несвоевременное представление отзыва на иск и прилагаемых к нему документов может повлечь запрет лицу, допустившему такое нарушение, ссылаться на обстоятельства, изложенные в отзыве, и на доказательства, прилагаемые к.

Особенности этапов процессуального доказывания определяются также кругом субъектов, совершающих процессуальные действия. В работе сделан вывод, что предлагаемая цель раскрытия доказательств достигается путем решения следующих задач:. В работе В. Дегтярева, A.

Но, как правильно отмечено М. Треушниковым1, в полной мере это нельзя назвать раскрытием или ознакомлением с показаниями свидетелей, поскольку для другой стороны может иметь значение информация не только о том, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, но и том, каково содержание его показаний. В этом случае разрешить проблему позволит допрос свидетеля в порядке обеспечения доказательств ст.

Раскрытие доказательств связано с доступом сторон к информации, содержащейся в документах, составленных на иностранном языке. В этом случае раскрыть письменное доказательство - не просто передать документ лицам, участвующим в деле, а обеспечить и своевременно организовать передачу данным лицам и перевода документа, составленного на иностранном языке.

Способом раскрытия вещественных доказательств может являться только заблаговременное представление их лицам, участвующим в деле, для осмотра и изучения.

Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе

Это мотивируется ещё и тем, что невозможно создать копию вещественного доказательства с целью дальнейшей её передачи лицам, участвующим в деле, для ознакомления. В этом случае, во-первых, лицо, намеревающееся использовать доказательства данного вида, обязано до начала судебного заседания довести в письменной форме до остальных лиц, участвующих в деле, информацию о наличии этого доказательства, его формы, доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация, месте нахождения и сообщить сведения о том, какие обстоятельства могут быть установлены или опровергнуты при его использовании в процессе доказывания.

Желательно, чтобы эти сведения содержались в исковом заявлении, в отзыве или возражениях на. Во-вторых, если вещественное доказательство в силу особых характеристик не может быть представлено в судебное заседание, то раскрытие доказательств ограничится только сообщением лицам, участвующим в деле, сведений, обозначенных выше.

В-третьих, если лицо намерено представить вещественное доказательство в судебное заседание, то оно обязано до его начала заблаговременно предоставить возможность остальным лицам, участвующим в деле, при изъявлении последними желания, произвести осмотр вещественного доказательства.

Место и время такого осмотра должно быть установлено судом.

Доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация 1960

Заключение эксперта в гражданском и арбитражном процессе подлежит раскрытию в виде предоставления судом лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с ним до начала судебного заседания.

Это обосновывается тем, что в соответствии со ст. Тем самым даже после проведения исследования лица, участвующие в деле, в силу закона не смогут получить информацию об его результатах. Если же лицо проводило исследования до обращения в судебный орган, то результаты такого исследования, облаченные в письменную форму, будучи письменным доказательством, должны быть своевременно доведены до лиц, участвующих в деле, с предоставлением им копий.

Кроме того, раскрытие заключения эксперта подразумевает под собой предложение лиц, участвующих в деле, по проведению экспертизы с определением вида экспертизы, экспертного учреждения, вопросов, подлежащих постановке перед экспертом. Аудио- видеозапись как средство доказывания также подлежит раскрытию перед лицами, участвующими в деле.

Поскольку в современных условиях возможно создать копию аудио- и видеозаписи, постольку лицо, участвующее в деле, обязано заблаговременно передать копии данных доказательств остальным лицам, участвующим в деле.

Доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация 3455

Объяснения сторон и третьих лиц могут излагаться как в устной, так и в письменной форме. В связи с этим обязанность по раскрытию применима только к письменным объяснениям сторон и третьих лиц путем передачи их копии лицам, участвующим в деле. Что касается устных объяснений указанных субъектов, то в силу положений ГПК РФ и АПК РФ лица, участвующие в деле, не обязаны заблаговременно раскрывать перед остальными субъектами процессуальных отношений доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Особое внимание в научной литературе уделяется вопросу раскрытия вещественных доказательств, письменных доказательств и иных средств доказывания1. Включает ли процесс раскрытия доказательств обязанность раскрывать сведения обо всех доказательствах, подлежащих использованию в суде? Должны ли существовать ограничения в раскрытии доказательств с учетом коммерческой, врачебной и иного вида тайны? Так, к примеру, английскому праву неизвестно право отказа от дачи показаний, предоставленное врачам.

Напротив, в германском праве обязанность сохранения врачебной тайны подлежит относительной защите, т. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе : исковое производство Архипова, Юлия Владимировна. Доказательства в арбитражном процессе Лукьянова Ирина Николаевна.

Доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация 803059

Судебные доказательства в гражданском процессе : опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая Хуан Сян. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе Лельчицкий Кирилл Игоревич. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе Медведев Иван Риммович. Роль и значение необходимых доказательств в арбитражном процессе Шараева Елена Анатольевна. Относимость доказательств в арбитражном процессе Тюняева, Наталья Николаевна.

  • Осипов, Г.
  • Аудио-, видеозапись как средство доказывания также подлежит раскрытию перед лицами, участвующими в деле.
  • Надзорные инстанции отменили более решений судов по гражданским делам.
  • Решетникова, М.
  • Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.
  • Теоретическая и практическая значимость исследования.

Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе Сергеева, Ксения Андреевна. Спасибо за участие!

Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. Евгений Коновалов.

[TRANSLIT]

Юрист, практика разрешения споров. Илья Жарский.

Реферат сущность деятельности акционерного общества13 %
Борис васильев в списках не значился рецензия69 %
Реферат по обществу на тему деятельность95 %
Егэ эссе по английскому задания28 %
Реферат противопожарные мероприятия на промышленных предприятиях70 %

Ирина Кириченко. Патентный поверенный Украины.

Отстаивается авторская позиция о необходимости законодательного закрепления возможности использования в гражданском и арбитражном процессе лицами, участвующими в деле, и оценки судом данных по GPS или иному спутниковому позиционированию личного мобильного устройства включая сотовый телефон лица, а также данных оператора сотовой связи или интернет-провайдера , позволяющих установить время и место нахождения, перемещение в пространстве личного мобильного устройства лица как доказательства местонахождения в определенный момент времени конкретного лица при условии того, что это является обстоятельством, имеющим значение для дела. Выполняя свои обязанности, нотариус занимается, в частности, обеспечением квалифицированных доказательств в различных сферах, включая гражданский оборот.

Право в мире. Лина Тальцева. Сферы практики. Наталья Солонецкая. Комментарии 2. Иван Яголович Москва Налоговый адвокат. Визуально, т.

Поэтому односторонняя оценка электронных документов только как вещественных доказательств или только как документов не является обоснованной. Форма фиксации информации в электронных документах существенно отличается от письменного документа.

Отличие заключается в том, что в письменном документе выражена мысль автора. Позиция автора в письменном документе основана на субъективной переработке полученной информации. Материалы применения научно-технических средств это касается не всех электронных документов, а в частности звуко — и видеозаписи не содержат субъективной переработки информации.

Доказательственная функция нотариата связана с существом нотариальной деятельности — созданием квалифицированных письменных доказательств. Практически все специалисты сходятся на том, что доказательственная функция — важнейшая в деятельности нотариата, поскольку само происхождение профессии нотариуса отражает потребности развивающегося гражданского оборота.

Например, президент Международного союза латинского нотариата А. Выполняя свои обязанности, нотариус занимается, в частности, обеспечением квалифицированных доказательств в различных сферах, включая гражданский оборот. В континентальном праве положения, содержащиеся в нотариальном акте, обладают разной степенью доказательственной силы. В частности, объем доказательств допустимых в нотариальном процессе ограничен характером и методом деятельности нотариуса.

Он разрешает дела, в которых отсутствует спор о праве. Так, в отличие от правил гражданского или арбитражного судебного процесса нотариус принимает только письменные доказательства документыа в некоторых случаях — заключения экспертов.

В нотариальном же процессе допустимы в качестве письменных доказательств только документы на бумажном носителе. Выдача судебного приказа первоначально была рассчитана на граждан. Ткачева, М. Треушникова, Е. Тришиной, П. Трубникова, П. Филиппова, H. Чечиной, Д. Че- чота, М. Шакарян и др. Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, федеральные конституционные законы РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, подзаконные нормативные правовые акты.

Арбитражного Суда РФ, примеры судебной практики районных городских судов г. Саратова, г. Иркутска, г. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в современной науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального права проведён комплексный перенос существующих теоретических представлений о принципах и самом определении оценки доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация в законодательную плоскость на основании изучения судебной практики и сочетания концепций юридической теории со знаниями сторонних дисциплин — философии, логики, психологииа также впервые разработаны целостные алгоритмы оценки доказательств формулы исследования доказательств в зависимости от их объёма, объективности, природы и юридического значения.

Результаты проведённой работы позволили сформулировать выводы и предложения, выражающие и конкретизирующие научную основу исследования. Сформулировано единое понятие оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе, лечение и медицинская реферат к законодательному закреплению, согласно которому оценка доказательств - мыслительная деятельность, предусматривающая совокупное исследование доказательств на предмет установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, осуществляемая судом в рамках конкретного дела доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация соответствии с принципами и критериями оценки доказательств, а также законодательно закреплёнными предписаниями, направленными на упорядочение и унификацию процесса исследования и анализа различных средств доказывания.

Итогами деятельности помощника судьи должны стать отчёт помощника судьи об оценке возможности принятия к производству суда заявления и рекомендуемых действиях по подготовке дела к судебному разбирательству и отчёт помощника судьи об оценке доказательств. За несоответствие отчётов действительным обстоятельствам дела помощник судьи будет нести дисциплинарную ответственность. Полная процессуальная свобода суда в оценке доказательств сохраняется в существующем объёме, суд обязан будет рассмотреть представленные помощником судьи отчёты, но вправе не учитывать содержащиеся в них выводы и рекомендации.

Также обосновывается необходимость законодательного закрепления 4 выработанного автором доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация первичной оценки доказательств, согласно которому первичная оценка доказательств - мыслительная деятельность, - предусматривающая совокупное исследование доказательств на предмет установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, осуществляемая помощником судьи в рамках предоставленных им полномочий, на стадиях возбуждения производства по делу и подготовки конкретного дела к судебному разбирательству, в соответствии с принципами и критериями оценки доказательств, а также законодательно закреплёнными предписаниями, направленными на упорядочение и унификацию процесса исследования и анализа различных средств доказывания, целью которой является определение необходимости истребования новых доказательств по делу и содействие судье в осуществлении оценки доказательств по делу.

Одновременно сформированы новые, более высокие требования к лицу, занимающему должность помощника судьи в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В соответствии с данным принципом доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация выделять конкретную цель в оценке доказательств, которая напрямую зависит от предмета разбирательства, с тем, чтобы определить границы относимости, допустимости и достаточности, а также установить приоритеты в оценке и совокупном рассмотрении доказательств.

Разработано определение письменного доказательства по делу как сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, представленных в виде графем единиц письменной речи: букв, цифр и общепринятых символоввне зависимости метание мяча по физкультуре носителя. В целях установления истинности и объективности в оценке судом свидетельских показаний целесообразно применять следующую дифференциацию судебных заключений относительно свидетельских показаний: 1 категорический вывод положительный или отрицательный устные показания свидетеля подтверждаются письменными, электронными, аудио- видео доказательствами ; 2 вероятный вывод соответствие содержания выступления.

Автор соотносит аудио- и видео доказательства, и электронные файлы, содержащие идентичную информацию, и предлагает рассматривать их как взаимозаменяемые доказательства. Также выделяются специфичные особенности оценки аудио- и видео доказательств, на основании которых выделяются процессуальные алгоритмы их исследования: 1 заочная допустимость — возможность оценивать доказательство в отсутствии информации об его авторе, изображённых лицах записанных голосахпри скрытой записи съёмке ; 2 демонстративная относим - доказательством по делу является лишь то аудио- видео доказательство, которое было продемонстрировано в суде и в той доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация объём, средство воспроизведения, формат, уровень громкости, скорости воспроизведения, настройки и пр.

Диссертации по гражданскому и арбитражному процессу за ноябрь-декабрь 2015 года

Выведено определение электронных доказательств как доказательств, включающих в себя любую информацию, не зависящую от конкретного материального вещественного носителя, содержащую сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые в соответствии с действующим законодательством РФ не могут быть отнесены к письменным доказательствам.

Также уточняется и регламентируется процесс хранения электронных доказательств. Предлагается закрепить, что при оценке электронных доказательств суд может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией электронного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал доказательства, для чего суду следует проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии доказательства по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия доказательства.

Отстаивается авторская позиция о необходимости законодательного закрепления возможности использования в гражданском и арбитражном процессе лицами, участвующими в деле, и оценки судом данных по GPS или иному спутниковому позиционированию личного мобильного устройства включая сотовый телефон лица, а также данных оператора сотовой связи или интернет-провайдерапозволяющих установить время и место нахождения, перемещение в пространстве личного мобильного устройства лица как доказательства местонахождения в определенный момент времени конкретного лица при условии того, что это является обстоятельством, имеющим значение для дела.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Автором проведено комплексное исследование процессуального аспекта доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация доказательств от терминологической базы до создания непосредственных алгоритмов оценки различных доказательств в гражданском и арбитражном процессе, формируется самостоятельная концепция оценки доказательств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве.

Авторские выводы и интерпретации могут быть использованы в последующих научных исследованиях по избранной тематике, а также на практике при анализе доказательств по гражданским и арбитражным делам. Практическая значимость диссертационного исследования что такое вич значительным полезным потенциалом достигнутых результатов.

Развитие и расширение существующих представлений об оценке доказательств в России может быть использовано как при подготовке профильных специалистов судебной сферы судей, помощников судей, адвокатовтак и в процессе практической реализации авторских принципов в настоящее время.

Предложенные в диссертационном исследовании направления судебного реформирования в России, благодаря своей практической направленности, во многом опирающейся на доказательства в гражданском и арбитражном процессе диссертация деятельность судей проявляемую уже в настоящей практикеразработке с учётом негативных явлений экономического кризиса и уже предложенному автором законодательному, нормативно- правовому оформлению могут быть реализованы в кратчайшие сроки в качестве процессуального эксперимента.

В диссертационном исследовании представлены актуальные законодательные инициативы, которые после соответствующего одобрения и экспертной оценки профильного комитета Федерального Собрания могут оказать положительное влияние на современное развитие российской судебной системы через преодоление соответствующих коллизий и пробелов в текущем процессуальном законодательстве. Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были доложены автором и обсуждались на межвузовских, всероссийских и международных конференциях: международной научно-практической конференции, посвящённой памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Игоря Михайловича Зайцева, организованной Саратовской государственной академией права 23 октября г.